بررسی مؤلفه‌های تأثیرگذار بر شاخص‌های استنادی تولیدات علمی دانشگاه شهید چمران اهواز

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار، گروه علم اطلاعات و دانش‏شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
2 استادیار، گروه علم اطلاعات و دانش‏شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
3 دانشجوی دکتری، گروه علم اطلاعات و دانش‏شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
10.22034/aimj.2025.461278.1594
چکیده
هدف این پژوهش، بررسی ارتباط بین ویژگی‌های ذاتی مقاله‌ها با شاخص‌های استنادی مقاله‌ها (استنادهای مقاله‌ها، مقادیر تأثیر استنادی وزنی بر اساس رشته و صدک استناد) و تعیین عوامل تأثیرگذار در استنادهای تولیدات علمی دانشگاه شهید چمران اهواز است. این پژوهش از نوع کاربردی است و با رویکرد علم‌سنجی و با به‌کارگیری شاخص‌های استنادی و انتشاراتی اجرا شده است. مطابق نتایج حاصل از پژوهش، در کل تولیدات علمی دانشگاه، بین هر سه شاخص کیفی مجله‌ها (شاخص تأثیر نرمال‌شده به ازای مقاله، رتبۀ مجله بر اساس اسکوپوس و نمرۀ استناد) با شاخص‌های استنادی مورد بررسی، ارتباط معناداری وجود دارد. همچنین بین هر سه شاخص مرتبط با اچ. ایندکس با شاخص‌های استنادی مورد بررسی، ارتباط معناداری مشاهده شده است. براساس نتایج حاصل از این پژوهش روی کل مقاله‌های دانشگاه، تعداد نویسندگان مشارکت‌کننده در انجام پژوهش‌ها با استنادهای دریافتی مقاله‌ها و همچنین شاخص‌های تأثیر استنادی وزنی بر اساس رشته و صدک آن‌ها، ارتباط معناداری وجود دارد. رابطۀ مستقیمی بین همکاری‌های بین‌المللی با تعداد استنادهای دریافتی مقاله‌ها به‌دست آمده است. بین شاخص برجستگی موضوع مقاله‌های کل دانشگاه با سه شاخص استنادی مورد بررسی، رابطه معناداری وجود دارد. پژوهش حاضر نشان می‌دهد که ارتقای شاخص‌های استنادی تولیدات علمی دانشگاه با تمرکز بر انتخاب مجله‌های کیفی، همکاری با پژوهشگران معتبر داخلی و بین‌المللی و توجه به موضوعات پُراهمیت بین‌المللی امکان‌پذیر است. همچنین، آموزش پژوهشگران در زمینۀ شاخص‌های ارزیابی مجله‌ها و نحوۀ ثبت و پیگیری دست‌نوشته‌ها، در افزایش تأثیر علمی نقش مهمی دارد. بهره‌گیری از این راه‌کارها، می‌تواند به بهبود کیفیت پژوهش‌ها، جذب همکاری‌های علمی گسترده‌تر، ارتقای رتبۀ دانشگاه در نظام‌های بین‌المللی و جذب منابع پژوهشی بیشتر منجر شود؛ بنابراین توجه مدیریتی به این عوامل، برای توسعۀ پژوهش‌های دانشگاه ضروری است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله English

Investigating the Influential Components in the Citation Indices of the Scientific Productions of Shahid Chamran University of Ahvaz

نویسندگان English

Shahnaz Khademizadeh 1
Roghayeh Ghazavi 2
Maryam Aghaei 3
1 Associate Prof., Department of Knowledge and Information Science, Faculty of Education and Psychology, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz, Iran
2 Assistant Prof., Department of Knowledge and Information Science, Faculty of Education and Psychology, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz, Iran
3 Ph.D. Candidate, Department of Knowledge and Information Science, Faculty of Education and Psychology, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz, Iran
چکیده English

The purpose of this research is to investigate the relationship between the inherent characteristics of articles and the citation indices of articles (including citations of articles, FWCI values ​​and Citation benchmarking) and to determine the factors influencing the citations of scientific productions of Shahid Chamran University of Ahvaz. This research is of an applied type, which was carried out with a scientometric approach and using citation and publication indexes. According to the results of the research, in the entire scientific production of the university, there is a significant relationship between all three quality indexes of journals, including Citescore, SJR, SNIP, with the investigated citation indexes. Also, there is a significant relationship between all three indices related to H-index with the investigated citation indices. Based on the results of this research on all university articles, there is a relationship between the number of authors participating in the research and the citations received by the articles, as well as the FWCI indices and its percentile. There is a direct relationship between international cooperation and the number of citations received by the articles. There is a significant relationship between the prominence index of the university's articles and the three citation indices under investigation. The present study demonstrates that enhancing the citation indicators of the university’s scientific outputs is achievable by focusing on selecting high-quality journals, collaborating with reputable domestic and international researchers, and paying attention to internationally significant topics. Additionally, training researchers on journal evaluation metrics and the procedures for manuscript submission and tracking plays a crucial role in increasing scientific impact. Employing these strategies can improve research quality, attract broader scientific collaborations, elevate the university’s ranking in international systems, and secure more research funding. Therefore, managerial attention to these factors is essential for the development of the university’s research activities.

کلیدواژه‌ها English

Citation indices
Scientific productions
H-index
Authors' collaboration
Prominence of the subject of the article
حسن‌زاده، محمد؛ بقایی، سولماز و نوروزی چاکلی، عبدالرضا (1387). هم‌تألیفی در مقالات ایرانی منتشر شده در مجلات ISI و تأثیر آن بر میزان استناد به این مقالات.‎ نشریه راهبرد فرهنگ، 2(1)، 65-84.
خادمی‌زاده، شهناز؛ قضاوی، رقیه و آقائی، مریم (1401). بررسی ارتباط بین سنجه‌های آلتمتریکس پایگاه Altmetrics Explorer با شاخص‌های استنادی مقاله در تولیدات علمی دانشگاه شهید چمران اهواز. مطالعات کتابداری و علم اطلاعات، 14(4)، 99-114.
سیددخت، نجمه و نصراللهی، نرجس (1399). تأثیر الگوی همکاری ملی و بین‌المللی بر استنادپذیری مقالات پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی شیراز. مجله علم‌سنجی کاسپین، 9(1)، 29-38.‎
عرفان منش، محمدامین (1396). تأثیر همکاری‌های بین‌المللی پژوهشی بر کیفیت تولیدات علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران.‎ مدیریت سلامت، 20(69)، 42- 56.
 
Abramo, G., Andrea D'Angelo, C., & Di Costa, F. (2009). Mapping excellence in national research systems: the case of Italy. Evaluation Review33(2), 159-188.
Alfonso, I. (2012). Relationship among Research Collaboration, Number of Documents and Number of Citations: A Case Study in Spanish Computer Science Production in 2000 – 2009. Scientometrics, (95), 689–716.
Amara, N., Landry, R. & Traoré, N. (2015). University reputation and citation impact: An empirical study. Journal of Informetrics. https://link.springer.com/article/10.1007/ s10462-023-10657-3
Amjad, T., Shahid, N., Daud, A. & Khatoon, A. (2022). Citation burst prediction in a bibliometric network. Scientometrics, 127(5), 2773-2790. doi: 10.1007/s11192-022-04344-3
Asaad, M., Kallarackal, A. P., Meaike, J., Rajesh, A., de Azevedo, R. U. & Tran, N. V. (2020). Citation Skew in Plastic Surgery Journals: Does the Journal Impact Factor Predict Individual Article Citation Rate? Aesthetic Surgery Journal, 40(10), 1136-1142. doi: 10.1093/asj/sjz336
Baba, T., Baba, K. & Ikeda, D. (2019). Citation count prediction using abstracts. Journal of Web Engineering18(1-3), 207-228.
Bornmann, L. (2016). Scientific collaboration and citation impact: A meta-analysis. Journal of Informetrics, 10(4), 1091-1101. https://arxiv.org/abs/1602.00419
Bornmann, L. & Daniel, H. D. (2008). What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, 64(1), 45-80. https://doi.org/10.1108/00220410810844150
Cardoso, L., Soliman, M., Araújo-vıla, N. & De Almeıda, G. G. F. (2021). Topic prominence of tourism and hospitality scientific research: The case of Switzerland. Advances in Hospitality and Tourism Research (AHTR), 9(1), 179-204.
Cardoso, L., Silva, R., Almeida, G. G. F. D., & Lima Santos, L. (2020). A bibliometric model to analyze country research performance: SciVal topic prominence approach in tourism, leisure and hospitality. Sustainability12(23), 9897.
Dhawan, S. M. & Gupta, B. M. (2005). Evaluation of Indian Physics Research on Journal Impact Factor and Citations Count: A Comparative Study. Desidoc Journal of Library & Information Technology, 25(3), 3-7. doi: 10.14429/dbit.25.3.3654
Didegah, F. (2014). The role of research field and subject in citations received: An empirical study. Scientometrics. https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-022-04293-x
Elsevier. (2024). SciVal Metrics Guidebook. Retrieved from https://www.elsevier.com/ research-intelligence/resource-library/scival-metrics-guidebook
Glänzel, W. & Schubert, A. (2001). Double effort = double impact? A critical view at international co-authorship in chemistry. Scientometrics, 50(2), 199-214. https://doi.org/10.1023/A:1010617926100
Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(46), 16569-16572. https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102
Larivière, V., Gingras, Y., & Archambault, É. (2009). The decline in the concentration of citations, 1900–2007. Journal of the American Society for Information Science and Technology60(4), 858-862.
Lee, D. N. (2020). Author-related factors predicting citation counts of conference papers: focusing on computer and information science. Electronic Library, 38(3), 463-476.  doi: 10.1108/el-10-2019-0253
Moed, H. F. (2005). Citation analysis in research evaluation. Springer.
Ravenscroft, J., Liakata, M., Clare, A. & Duma, D. (2017). Measuring scientific impact beyond academia: An assessment of existing impact metrics and proposed improvements. PloS one, 12(3), e0173152.
Singh, H. P. (2022). Alternative research bibliometrics: it's about quality and not quantity. Shoulder & Elbow, 14(2), 121-122.
Tahamtan, I., Safipour Afshar, A. & Ahamdzadeh, K. (2016). Factors affecting citation rate of scientific papers: a systematic review of the literature. Scientometrics, 107(3), 1195–1225. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1889-2
Wagner, C. S., Whetsell, T. A. & Leydesdorff, L. (2015). Growth of international collaboration in science: Revisiting six specialties. Scientometrics, 110(3), 1633–1652. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2157-6
Waltman, L. (2016). A review of the literature on citation impact indicators. Journal of Informetrics, 10(2), 365–391. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.02.007
Wuchty, S., Jones, B. F. & Uzzi, B. (2007). The increasing dominance of teams in production of knowledge. Science, 316(5827), 1036-1039.
Xie, J., Gong, K. L., Li, J., Ke, Q., Kang, H. C. & Cheng, Y. (2019). A probe into 66 factors which are possibly associated with the number of citations an article received. Scientometrics, 119(3), 1429-1454. doi: 10.1007/s11192-019-03094-z
Yeung, A. W. K., Wang, D. D., El-Demerdash, A., Horbanczuk, O. K., Das, N., Pirgozliev, V., … Atanasov, A. G. (2021). Animal versus human research reporting guidelines impacts: literature analysis reveals citation count bias. Animal Science Papers and Reports, 39(1), 5-18.

  • تاریخ دریافت 16 خرداد 1403
  • تاریخ بازنگری 28 تیر 1404
  • تاریخ پذیرش 01 مرداد 1404