نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 استادیار، گروه فناوری اطلاعات، سازمان پژوهشهای علمی و صنعتی ایران، تهران، ایران
2 استادیار، پژوهشکده فناوری اطلاعات، پژوهشگاه ارتباطات و فناوری اطلاعات، تهران، ایران
3 دکتری مهندسی برق، پژوهشکده فناوری ارتباطات، پژوهشگاه ارتباطات و فناوری اطلاعات، تهران، ایران
4 کارشناس ارشد مهندسی کامپیوتر، پژوهشکده فناوری ارتباطات، پژوهشگاه ارتباطات و فناوری اطلاعات، تهران، ایران
چکیده
صنعت فناوری اطلاعات و ارتباطات (ICT)، پیشران توسعه کشورهاست، بهویژه با حرکت کشورها بهسمت اقتصاد و تحول دیجیتال، بر اهمیت این صنعت افزوده شده است. از سوی دیگر، عملکرد رگولاتوری ICT هر کشور بهعنوان نهاد سیاستگذار در حوزه ICT، در وضعیت ICT آن کشور نقش بسزایی دارد. چنانچه رگولاتوری ICT کشوری بتواند سیاستهای خود را بهنحوی اتخاذ کند که به توسعه ICT آن کشور منجر شود، بسیار کارآمد خواهد بود. در این مقاله، بر آن شدیم تا بهمنظور ایجاد همافزایی میان توسعه ICT و سیاستهای رگولاتوری ICT یک کشور، میزان ارتباط بین انواع شاخصهای توسعهیافتگی ICT کشورها و شاخصهای ارتقای رگولاتوری ICT آنها را بسنجیم. در این راستا، با تحلیل اطلاعات 63 کشور که بهصورت تصادفی انتخاب شدهاند و با استفاده از ابزارهای تحلیلی و آماری، بین زیر شاخصهای این دو حوزه، ارتباطی معنادار بهدست آمد. بر اساس نتایج بهدستآمده، اندازه، قدرت و اختیارات رگولاتوری (کمیت رگولاتور) هر کشور، با توسعهیافتگی صنعت ICT آن کشور، ارتباط معناداری ندارد. برعکس، کیفیت خدمات رگولاتور و ایجاد بستر سالم برای همکاری و رقابت بین بازیگران (کیفیت رگولاتوری) هر کشور، با توسعهیافتگی صنعت ICT همان کشور، ارتباط مستقیم و شدیدی دارد. نتایج این پژوهش، بهکمک آزمونهای نرمالبودن دادهها از طریق آزمونهای کولموگروف ـ اسمیرنف و شاپیرو ـ ویلک، استفاده از ضریب همبستگی پیرسون، آزمون فرض آماری بر اساس توزیع t-student با درجه آزادی 2n-، جدول توزیع t، کوواریانس و رگرسیون خطی بهدست آمده است. همچنین، اثبات شد که نتایج این پژوهش را میتوان با اطمینان 95 درصد، به تمامی کشورها بسط داد.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Investigating the Relationship between Regulatory Promotion Indicators and ICT Development
نویسندگان [English]
1 Assistant Professor, Department of Information Technology, Iranian Research Organization for Science and Technology (IROST), Tehran, Iran
2 Assistant Professor, Information Technology Research Faculty, ICT Research Institute, Tehran, Iran
3 PhD of Electrical Engineering, Communication Technology Research Faculty, ICT Research Institute, Tehran, Iran
4 MSc. of Computer Engineering, Communication Technology Research Faculty, ICT Research Institute, Tehran, Iran
چکیده [English]
The information and communication technology (ICT) industry is the driving force of the development of countries. Especially, the importance of this industry has been increased when, countries are moving towards economics and digital transformation. On the other hand, the ICT regulatory as a policy-making body in the field of ICT has a significant role in the ICT situation of that country. It would be very effective if a country's ICT regulator could adopt its policies in a way that would lead to the development of that country's ICT as well. In this article, we want to create a synergy between the ICT development and ICT regulatory policies of a country, we examined the relationship between the types of ICT development indicators of countries and their ICT regulatory improvement indicators. In this regard, by using analytical and statistical tools, 63 randomly selected countries are investigated and a meaningful correlation between sub-indices of these two domains is extracted. According to the results, the size, power and authority of a national regulatory body has no meaningful relation with the development status of the ICT industry in the country. On the contrary, the quality of regulatory services and establishment of a healthy competitive environment for cooperation and competition between actors (regulatory maturity) in a country are strongly linked to the development of its ICT industry. The results obtained in this paper are analyzed using Kolmogorov-Smirnoff and Shapiro-Wilk tests, Pearson correlation coefficient, t-student distribution test with n-2 degree of freedom, t-distribution table, covariance and linear regression. The results and conclusions can be applied to all countries with a confidence level of 95%.
کلیدواژهها [English]